Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Интер, Волгоград, 31 января 2013 г.

Зона риска Сергея Думброва

1151 просмотр

«Прошедший год выдался для крестьян тяжелым». Редкая статья, вышедшая за последние годы в СМИ нашего региона, не содержит этой фразы. И сомнение возникает: а бывают ли вообще у земледельцев Волгоградской области легкие и удачные годы?

- Легких не бывает, а вот урожайные случаются, - отвечает Сергей Думбров, руководитель КФХ, расположенного в Светлоярском районе. - Например, таким был 2008-й, когда озимой пшеницы мы собрали 37 ц/га, ячменя - 40 ц/га. Но, к сожалению, из шести последних лет только этот год и можно помянуть добрым словом...

Про минувший сезон вспоминать Сергею Ивановичу не хочется: район подвергся жесточайшей засухе, и пшеницы в его хозяйстве, где обрабатывается 6,5 тыс. га земли, собрали лишь 6,9 ц/га. Думбров переживает:

- Так обидно... Семена были элитные, всходы - дружные, развивались так хорошо, что мы рассчитывали на 50 ц/га. И хотя бы брызнул дождичек... Эта обида по сей день гложет сердца многих руководителей сельхозпредприятий региона. Вдвойне обидно потому, что один на один с бедой крестьян оставляют те, кто должен был разделить с ними тяготы битвы за урожай. Так, Думброву за погибшие посевы страховщики выплатили лишь половину положенной суммы. С остальными 4,5 млн. тянут, пытаясь доказать, что в недоборе урожая виновата не засуха, а сами земледельцы. Обвинять в этом Думброва, опытного практика и теоретика, защитившего диссертацию на тему влияния биопрепаратов на продуктивность и качество озимой пшеницы, просто смешно. Но попробуй докажи это страховщикам.

- Те поля, где внесено было удобрений больше, в период засухи погорели в первую очередь, - объясняет фермер. - У растений была обильная листовая масса, и они активнее тянули влагу из почвы. Там, где было удобрений меньше, всходы продержались подольше.

Все это могла бы доказать независимая экспертиза, но, согласно закону, экспертизу может заказывать только сама страховая компания. Случай Думброва не единственный: многие земледельцы остались вообще без страховых выплат.

- Я считаю, что на региональном уровне должна быть структура, которая может выступить своего рода арбитром в подобных конфликтах между фермером и страховщиками, не доводя дело до суда, - считает Сергей Иванович. - Ведь 50% взноса на страхование посевов субсидирует государство. Значит, должно побеспокоиться в том числе и о судьбе бюджетных средств.

Думбров не устает убеждать власть: если сельхозпроизводители не поверят в эффективность такой меры, как страхование, желающих заниматься земледелием в рискованных зонах будет все меньше. А чтобы поверили, агрострахование должно стать таким же обязательным, как ОСАГО, и строго контролироваться государством. Должны быть разработаны единые договоры, правила и расценки, прозрачные и четкие критерии гибели и недобора урожая, а также возможность застрахованным обращаться к независимой экспертизе.

И еще об ответственности государства. После громкого визита в наш регион Дмитрия Медведева волгоградским аграриям пообещали 1 млрд. 192 млн. руб. компенсации за засуху. Велели представить расчеты и обоснования понесенных убытков. Думбров представил: затраты его КФХ составили 3 млн. руб. Но компенсировали фермеру лишь 460 тыс., то есть 15% от фактических затрат.

- А теперь посчитайте: 4,5 млн. недоплаты со стороны страховщиков и более 2,5 млн. со стороны государства, - размышляет вслух Сергей Иванович. - Итого около 7 млн., что составляет половину денежных средств сельскохозяйственного года. Как в таких условиях планировать и развивать производство? А ведь оно у нас непрерывное. Остановился, задумался: сеять-не сеять, все, делу конец...

Но Сергей Думбров, как и многие другие сельские труженики, останавливаться не думает. Без земли не может. И потом за ним - трудовой коллектив, где в сезон насчитывается до 30 человек, два сына, которые пошли по его стопам, наконец, односельчане. Ведь фермер сегодня - это не только производитель, но и помощь школе, детсаду, старикам... А потому в хозяйстве продолжают искать пути выживания, и не сомневаются, что найдут. Обидно лишь то, что недюжинные силы, ум и знания крестьянам приходится вкладывать не в развитие, а в это самое выживание и удержание своего дела на плаву. По-другому пока у «рискованных земледельцев» не получается...

Анна САЕНКО

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »